経済産業省と環境省で意見交換会を開催しました Vol.4

経済産業省からの回答

・福知山の公害問題は省として把握している。

・経済産業省も沢山の案件を抱えており、対策が十分でないことは人員、予算的に限界がある。

・申請時の書類不備に関しては誤植であり、それらは訂正すれば済む事で、誤植が直ちに書類不備になる事は無い。

・FIT制度直後~数年は書類不備等はあることは確認しているが、改善している。

・住民の気持ちは理解できるが、経済産業省は事業者側の立場も経済発展も他国(インドネシア等)政府からの要望もあり、また輸出国側にも様々な意見(環境を守るのか経済発展を優先するのか?)があるので1つの意見だけを聞くことはできない。

・制度上の問題点も把握しているが予算不足、人手不足で経済産業省としては頑張っており、良い制度に変える努力は常におこなっている。

・経済産業省は経済発展の為の省庁でその力は強い

・むやみにその力を使うと事業者側の倒産などを招いて、経済産業省が訴えられる様なこともあるので簡単には権力は行使できない。

・福知山を現地確認はしている。

・協定書は事業者との個別案件になるので国が口出しはでき無い。

・発電所の環境基準等については地域差があるので国では無く、都道府県、市町村で条例を設定するべき。

・条例違反になるとそれは法律違反になるので国として指導はできる。

以上が 主な回答です。(できるだけ簡単に要約しています)

環境省からの回答

・FIT関連の小規模発電の環境基準等を法制度化することは現時点では考えていない。
・都道府県、市町村で解らないことがあれば環境省に聞いて下されば協力する。

以上が 主な回答です。(できるだけ簡単に要約しています)

会話の中で舞鶴として注意しなければならない点をピックアップします。

機能していないFITの相談窓口

福知山の事例からFITの相談窓口に相談しても問題は解決しないということが判明しました。
予算不足、人手不足から十分な対応はできていない事はみとめていました。

事業者の個別契約(協定)については省庁では対応出来ない

福知山の事例から個別の契約(協定)違反については国としては関知でき無い事ははっきりと名言されていました。

ガイドラインは住民保護の立場では無い

ガイドラインについては様々な影響を考えて文言の一つ一つが練られて作製されているとの事です。
ガイドラインに違反すれば指導はおこなうが、それらは法令にのっとったものでなければならずに、簡単に違反と指導できるものではない。
つまり違反指導には法的に精査が必要である。明らかな法令違反でなければ指導はできないという非常に曖昧な言い方でした。
またガイドライン違反で指導して逆に経済産業省に対して事業者側から裁判をおこされるようなことは避ける必要があるとの発言から・・・

ガイドラインは経済産業省を守る為のガイドラインである

経済産業省は否定されると思いますが、話しの中から読めてきたのはガイドラインは事業者、住民側などから経済産業省を守る為の仕組みでもある
ということが見えてきました。
曖昧な文言にすることで事業者と住民どうしで解決を促すとは聞こえが良いですが実質的に国はできるかぎり介入したくないというのが本心だと私は思いました。
※どちら側の解釈も成り立つように文言が作製されているのです。

つまり現状は

救済措置無し・法制度化予定無し・ ガイドラインは役立たず おまけに予算も人手も足りません。

ということです。
つまり「問題点は把握しているし改善も必要だけど現状では何もできない」
というのが現状なのです。

じゃあどうしたらいいのか?

難しい立場の中で官僚の皆様は精一杯のヒントを与えて下さっていました。

×:協定  ○:法律(条例)

つまりは国は動かないけど地域で法律(条例)をつくり、条例に対して違反すればそれはガイドライン違反になるので国が指導できる
協定は個別契約なので国は介入しないという事だと私は理解しました。

結論、パーム油火力発電所誘致に関しては

官と民が力を合わせて日本一の素晴らしい環境条例を舞鶴で作りましょう!

これしか方法はありませんね!
これなら私たちも安心して生きていくことが可能です。

難しい案件ですが舞鶴なら実現可能!

官民が話し合って難しい環境条例が作れるかと心配する方も多いと思いますが、舞鶴には最高の環境条例ができる土壌はあります。

・最高の技術力をもつ日立造船

国際的に見ても高い技術力を誇る日立造船の技術力があれば日本最高水準の発電所など造作も無いことです。
福知山の発電所とは違い、高い技術を誇る日立造船に期待しましょう!

・優秀な舞鶴市の人材

パーム油火力発電所誘致に力を入れる堤副市長と西島環境部長は政策作りのエキスパート
過去には市民と若手職員が協働で政策を作る事業「政策づくり塾」を開催するなど官民協働の仕組み作りに長けた方々です。
官民協働の環境条例策定には最適な人材です。

・パーム油火力発電所誘致の立役者

なんと言っても今回のパーム油騒動の絵を書いたのは京都府から派遣された副市長の山口さんは福祉部長→ 環境部部長を歴任
環境部長在任中にパーム油火力発電所誘致の元となる、「京都舞鶴港スマート・エコ・エネルギーマスタープラン」策定に携わり、実行のために京都府から送り込まれた人物です。
京都府の環境と福祉のトップに立っていた方ですので公害の可能性についてしらんとは言わせません〜
責任をもって最高の環境条例策定に携わっていただきましょう!

経産産業省・環境省にも協力いただけます。

環境条例策定にあたっては経済産業省・環境省からも惜しみなく協力頂けるとの事ですので初めての環境条例ですが安心して挑むことが可能です。

私たち市民も勉強を重ねて日本一の環境条例を作りましょう!

非常に難しい作業ですが、沢山の環境NGO,NPOの方々や弁護士の方々にも協力頂いています。
舞鶴西地区の環境を守る会としても今後は勉強会の開催なども予定していますので市民が一丸となって最高の環境条例を作り上げていきましょう!

経済産業省と環境省で意見交換会を開催しました Vol5

記者会見が終了してからサポート頂いた皆様と打ち上げです。
参加者は
一般財団法人地球・人間環境フォーラム 飯沼さん
NPO法人バイオマス産業社会ネットワーク  泊さん
FoE japn 満田さん

環境エネルギー関係のベテランが勢揃いです。
ここで朗報!

1/22の第54回調達価格等算定委員会で、バイオ燃料のGHG排出確認に、経産省が
方向を転換したようです。

2020年度の調達価格等・入札制度054_01_00

資料1 スライド16
バイオマス新規燃料について
・現時点で食料競合への懸念が認められる燃料については、食料競合の影響を検
証することが可能とな り、そのおそれがないことが確認されるまでの間は、FIT
制度の対象としないこととし、 ・現時点で食料競合への懸念が確認されない燃料については、ライフサイクル GHG排出量の論点をバイオマス持続可能性WGで継続検討し、ライフサイクルGHG排 出量を含めた持続可能性基準を満たした ものは、FIT制度の対象とすることとし てはどうか。

高村委員より、
・食料競合の基準の明確化をGHG排出量の確認は、貿易法の関係もあり、既燃料についても検討対象にすべき との意見が出され、事務局も受け入れる意向を示しました。
なので、HISや舞鶴のパーム油発電事業は、非常に困難になると考えられます

簡単に言いますと

パーム油の調達自体が困難になる可能性がある

ということです。
調達コスト自体もアップしますのパーム油火力発電所のコストアップは必須との事です。

そもそもパーム油火力発電自体が詐欺みたいなもの

打ち上げでの興味深い話しがあります。
そもそもパーム油を使った発電所自体が詐欺みたいなもんで当初からうさんくさいブローカーが動いていた事業で有識者の多くや経済産業省もここまで問題になることは想定していなかった。
偶然がかさなって事業が拡大してきたが将来的に儲からないのは確実
パーム油の食料調達ですらコストアップで大変なのにエネルギー用にまわる訳が無いという事などを話していました。

少し前にソフトバンクエナジーが和歌山に巨大なパーム油火力発電所を計画していたが取りやめになった経緯があります。
反対運動等で中止になったと私たちは思っていましたが実はソフトバンクエナジーのトップダウンで中止が決定したそうです。
ソフトバンクエナジーの経営者は優秀ですよね!
つまり

パーム油火力発電所の運営は大損する可能性がきわめて高い

という事でした。

今年1年が勝負の年です!

舞鶴西地区の環境を守る会は今年一年が正念場です。
私たちは絶対反対の立場ですが反対運動だけでは無くしっかりとした科学的な見地から舞鶴市の未来のために環境条例を策定を目指し、また地球環境を守る観点からは環境NGOの皆様と協働でエネルギー用パーム油の利用そのものにも反対していかなければと決意を改めておこないました。

御協力いただきました皆様、ありがとうございました!